首先看音箱的單元尺寸和分頻點。這已經可以判（pàn）斷很多信息了，例如，高音如果是用44MM直徑（jìng）的高音，安全的工作頻率不能低於2K，如果中（zhōng）音是用4個6寸半的話，你就可以判斷這個設計不合理，因為2個6寸半水平間距最小都要超過7寸，7寸的幹涉頻率最低點（diǎn）是（shì）1.34K左右(242公式)，那麽為了單（dān）元的安全，分頻點在（zài）2K的話，中音在1.34K就會發生幹涉，為了不幹涉（shè），分頻點在1.3K的話，44高音的振膜就很快會碎掉。所以是完（wán）全不合理的設計。

是否考（kǎo）慮了流動的係統配套。線陣列（liè）音箱很多是（shì）拿來做流動演出的，如果線陣列的吊掛件，重量，把手設計沒有考慮到快速安裝，現實中使用必然適應不了演出的要（yào）求。配套的係統機櫃是否操（cāo）作簡單，體積小，重（chóng）量輕（qīng），機櫃裏麵的接線和電（diàn）源是否都連接好了，有沒有專用的接口在機櫃正麵方便連接，處理器是否有標準的預設程序在（zài）裏麵，是不是送（sòng）全頻給機櫃就OK，全頻和超低（dī）有沒有（yǒu）獨立的輸入。

有沒有配套的防雨罩，有沒有配套的喇叭（bā）纜，吊架的設計是否合理安全(7：1安全係數，有沒有做過拉力實驗)，是否可以（yǐ）單點吊掛還可以調陣列的垂直傾角(中間有多孔的橫梁)，運輸包裝是航空箱還是輪子板，航空箱的鎖扣和輪子必須用可靠結實（shí）的材料(最（zuì）容易壞是這兩個配件)。

最後音箱的參數曲線是否真實。

　　很多工廠的資料都有曲線圖，但是否真（zhēn）實呢?如果可以在聽完後，直接測試音箱的頻響和相位曲線是比較理想的，相位曲（qǔ）線最好是分開單元測試，如果高音，中音，低音分開測得的相位曲線在（zài）分頻點處不重合，說明做的音（yīn）箱處理器參數不合理，頻響在分頻點（diǎn）附（fù）近也就不可能正常。

    在離4隻以上的線陣（zhèn）列4米的地方（fāng）軸線和偏軸（zhóu）45度(也是4米)各測一條曲線，觀察兩條曲線的（de）區別，在700-12K的頻段兩條曲線剛好均勻（yún）差6DB左右，就說明這個線陣列的水平覆蓋是90度，而且指向性很好（hǎo）。話筒放在50米以上的（de）軸線測頻響，高頻仍然能平（píng）直到13K就說明該音箱高頻（pín）不錯。

    在80米仍然能平直到12K就說明是很好的（de）音箱。 單元有沒有做AES功率實驗，如（rú）果研發人員連AES功率實驗的方法是怎麽樣的都（dōu）說不出來，肯定沒有做過功率實驗，那麽這個音箱的（de）實（shí）際功率（lǜ）就值得懷疑。